分析：“捅马蜂窝”事件的法律解读

(支付通Qpos整编)昨天连续有媒体来问我关于自媒体乎睿披露旅游网站马蜂窝抓取（搬运）第三方点评数据的问题，根据媒体目前披露的情况，就其中几个比较关键性的法律问题谈谈个人看法：

点评类的用户数据是否受法律保护

点评类的用户数据并不是我们通常理解的那种“大数据”的概念，因为它不属于用户的个人信息，或者反映用户自身特性、行为偏好相关的信息，而是用户对于所见所闻的一些简短评价，有人认为这些评价属于著作权的保护范畴，因而相关权利应该归属于用户。我个人不能同意这种看法，简短评价本身很难具备著作权法上要求的独创性，而且作为作品进行保护的文学艺术价值不大。

那么这些用户点评数据的权利该归属于谁呢？建议大家看一下大众点评诉爱帮网的判例，法院认为大众点评对于用户数据的收集整理付出了劳动，应该享有合法的权益，而靠自动抓取获得这些数据的一方是典型的不劳而获和搭便车的行为，在法律上构成了不正当竞争。

这个判例对于马蜂窝事件而言就很有参考价值了。一方面，法院认为用户点评数据的收集方对这些数据是享有合法权益的，另外一方面，法院否定了“搬运”这些数据行为的合法性。

“搬运”行为面临哪些法律风险

如果马蜂窝的搬运行为被证明确实存在（当然，这个从法律专业层面很难），则马蜂窝的法律风险来自于以下几个维度：

首先，对数据源头网站的不正当竞争。这一点大众点评的案例在先，已经很能说明问题了，当然实际上会不会有人站出来维权，这个不好说，因为站出来的一方必须首先证明这些数据在收集方面的“原创度”。

其次，可能对消费者构成欺诈。根据